Нил Олег (nilloleg) wrote,
Нил Олег
nilloleg

Categories:

Альтернативы будущего, или почему ГП ослеп

Мой друг блогер Огонь давно настаивает, что надо продолжить исследования о ГП.

Выкроил время, дождался конца большого американского шоу. Но понятно, что это не конец, а лишь начало. Начало очередного шоу. Но финалочка выборов, по идее очевидная и легко предсказанная концептуалами, таки подтвердила ожидания. Результаты очевидные и ничего не решающие. Ибо — шоу. Касаться их не буду, в основном побеседуем о сценаристах.

Думаю, многие уже понимают, что будущее можно не просто предвидеть, а создавать. На самом деле, мы его создаём ежесекундно, ну, если не плывём по течению.

Что такое управление? Это, предельно обобщая, и есть создание перехода от прошлого к будущему без форс-мажоров. И это касается как индивидуальной жизни отдельного человека, так и всего человечества в целом.

Глобальная система управления стала регулярно давать сбой. И это наблюдается уже достаточно давно. Переход от прошлого к будущему работает не так, как того хотелось бы глобальным управленцам. Мы помним, что их планы по депопуляции, тотальной чипизации и по внедрению проекта «Нового миропорядка» давно пошли по бороде. Но не это интересно. Это лишь следствие.




Самое поразительное, что в последние несколько лет ГП (глобальный предиктор или глобальный паразит — кому как больше нравится) утерял свою основную функцию — предикцию (это стало очевидно ещё в 2012 г. http://prpk.info/articles/nauka-tehnologi-internet/gp-utratil-sposobnost-k-predvideniyu.html). Т.е. иными словами — перестал диктовать и формировать будущее. Отметим, что это основная функция управления.

Ещё раз: предикция — это основная функция управления, и ГП её потерял. ГП больше не видит и не знает будущего, он теперь как обычная гадалка его предсказывает, прогнозирует, в лучшем случае просчитывает варианты, но возможностей влияния на время у него становится всё меньше.

Почему так происходит? В чём причина? И к чему это ведёт?


Дееспособность ГП под сомнением?

Возможно ли, что нынешняя структура глобального уже не жречества, а знахарства ущербна? Исходя из того, что Земля на грани гибели из-за их неразумного управления, из-за утери ими жреческих функций, это становится очевидным.

Прежде сделаем небольшой литературный экскурс.

«У этих сил мрака нет единого центра принятия решений. Зато есть единый центр постановки целей. Так понимаю, единый центр принятия решений — это уязвимость, потому они отходят от жёсткой структуры. Группы, кланы, ордена самостоятельны в реализации единых целей, они могут модифицировать планы, изменять способы и методы. Какое-либо мероприятие может исполняться разными кланами во взаимодействии, причём планы одного мероприятия многоуровневые, и частные задачи кланов и групп в рамках его могут отличаться. Это может выглядеть даже как битва кланов, их противостояние. Но фактически любое мероприятие, любая акция ведёт к реализации единой стратегической цели. Центр работает бесструктурно, ему, по сути, без разницы, как будет достигнута цель, он предоставляет свободу принятия решений группам и кланам. Вся тактическая работа центром не контролируется, его область ответственности — стратегия, причем не как некое целеполагание, а скорее даже как предвидение, прогноз, предикция. Если помнишь, пирамидка на долларе выглядит так: верхний треугольник с оком внутри оторван от основной пирамиды. Прекрасная иллюстрация системы. Фактически доступа к этому верхнему уровню управления — к всевидящему оку — у кланов и групп, по сути, нет. Верхний уровень — жрецы в каком-то смысле — сами найдут подчинённых, если понадобится, у них доступ неограниченный ко всем уровням принятия решений. Но они никогда не вмешиваются, а работают по принципу «наблюдай, разделяй и властвуй», и фактически центр постановки целей неуязвим. («Сны ангелов»)

Многие высказывают сомнения в дееспособности ГП, как управленца. Отчасти так. Но пока в его руках ещё все бесструктурные инструменты. И опасен он не потому, что вреден, а потому, что мы его не понимаем, не понимаем мотивов, его окончательных целей, и в конце концов живём до сих пор в рамках матрицы, создававшейся им на протяжении столетий или даже тысячелетий.

Сомнения возникают потому, что, возможно, «закулиса» вышла из-под контроля своих хозяев, возомнив, что она теперь сама будет воплощать сатанинский проект армагеддона-апокалипсиса (для примера вспомните безумных неоконов). Не исключаю, что они в каком-то смысле стали антагонистами: ГП и закулиссары, т.е. его периферия (кланы и пр.). Отсюда и как бы неожиданный для них Трамп. Но, понятно, это лишь очередной обманный манёвр и шоу. Но шоу вынужденное, т.к. приходится одевать штаны и снимать крестик прямо на ходу… Системе плохо, делать что-то надо, а у кланов получается фигня какая-то, цели и планы не реализованы, сроки затягиваются…

В публикации 6 пунктов постапокалипсиса: безбаксие и беспиндосие 2.0 http://cont.ws/post/125285 обсуждался такой интересный момент: сможет ли закулиса-корпоратократия существовать без управляющей цитадели, своеобразного Барад-Дура с «оком Саурона», смогут ли они управлять миром подобно вирусу? Готовы ли они окончательно примириться с ролью Агасфера — Вечного жида? Частично они уже вирус, уже опутали своими сетями бесструктурного управления весь мир. Но если до сих пор им нужна была опора — цитадель, то теперь, вероятно, этот механизм изжил себя. Можно свалить на США все свои грехи, а самим умыть ручки. Запустит ли ГП такой процесс? Будет ли вообще спрашивать у своей периферии?

«Слив» Штатов может быть реализован в двух вариантах: жёстком или мягком. Мягкий вариант: оставить страну в целости, как региональную валютную и экономическую зону, пусть даже и с долларом, постепенно лишать её полномочий гегемона, распределяя управление между корпорациями и глобальными кланами. Жёсткий вариант: искусственно подорвать супервулкан или разлом в Штатах, что приведёт к гибели страны и серьёзным экологическим проблемам во всём мире, а попутно продолжить бесструктурное сетевое управление. Подвариант жесткого сценария — третья мировая. Но это уже слишком сложный и непредсказуемый сценарий. А как мы понимаем, возможности просчёта вариантов развития событий у ГП сужаются.

Понятно, что пока тому же Китаю, да и России, как мощнейшим игрокам, резкое скоротечное крушение цитадели не нужно. Потому мы и наблюдаем пока мягкий сценарий «слива» (Трамп как проводник?). Если учесть, что ГП приходится прислушиваться к элитам России и, возможно, Китая, которые частично отобрали у него жреческие управленческие функции, частично он даже сам передал их Путину.

Матриархат и педерастинг на финише

Самое интересное, на что обращаю внимание, методы глобального паразитария (ГП) по бесструктурному управлению перестают работать. Если точнее — перестают побеждать. Выборы последних лет — показатель этого тренда. Тут мы писали об этом.

Вот как бы побеждает Дональд Трамп (помните, его фамилия означает «козырь»), на которого поставили реальные элитарии (подразумеваем верхний эшелон ГП, стоящий выше олигархата). И как бы проигрыш Киллари, на которую делал ставку паразитарий глобального олигархата. И тут же в новостных лентах: падение рынков, падение цен на нефть. Потом всё как бы устаканилось. Но ведь проблемы штатов никуда не делись.

С другой стороны Трампу приписывается чрезмерно большое влияние. Словно все забыли, что президент США — самая несамостоятельная фигура большой политики, т.к. является лишь проводником идей глобальной олигархии. Вы всерьёз полагаете, что он будет проводить самостоятельную политику? Он ведь шоумен! Даже будучи бизнесменом, он всё равно шоумен. А США — это самая большая площадка для проведения различных шоу, в т.ч. политических.

Такая смена декораций и шоуменов может говорить о смене уклада с вульгарного матриархата (на деле — блядорхата) на патриархат, иначе — либеральной доктрины на консервативную. Понятно, матриархатники будут истерить, даже «движение против Трампа» возглавляют бабы с выбритыми на лобках специальными символами «сопротивления». Смешно…

Показательно и это: расстрел педерастов в клубе Pulse в США, совершённый мусульманином (хоть и скрытым педерастом) летом 2016 г., стал весьма примечательным событием. Название «Пульс» указывает, что с ритмом что-то не так. 50 (впоследствии — 49 убитых) и столько же раненых. Т.ск. «голубая сотня»... Странно, что весь прогрессивный мир не завопил «je suis…»? Видимо, смекнули, что тут не всё чисто, и жесуисить в эту сторону скоро будет некомильфо. Вполне вероятно, что педерастинг (как одна из форм скрытого матриархата) свою роль отыграл или отыгрывает, и мы находимся в финальной стадии проекта по его внедрению. Сейчас будет наблюдаться переход к новой стадии, явно связанной с антикоранической стратегией.

Событие из ряда вон, т.к. важнее не то, что педерастов убили, и даже не то, что это сделано мусульманином (пусть даже потом появились версии, что он сам — педераст), а то, что в итоге это не стало событием наподобие Шарли-эбдо, когда все заявили, что «je suis…». Факт: столь серьёзную глобальную истерику никто не объявил, никаких мемов никто не родил, т.к. не только американские, но даже мировые «элиты» не поняли, что именно произошло. Т.е. происходящее несколько выбивается из тщательно выстраиваемого событийного ряда процесса глобализации. Как и в антикораническом проекте, так и в проекте педерастинга. Т.е. событие запущено явно не теми, кто отвечает за воплощение этих проектов. За событием стоят не правящие глобальные олигархические кланы, а тот, кто выше их в иерархии.

Вероятно, это вообще некий пробный камень новой мифологии, нового мема вне запущенной тенденции опедеращивания (т.е. педерастам указали их место?), т.к. тут не было любимой метки манипуляторов — это произошло не 11, а утром 12 июня.

К будущему

Если помните, ГП всегда мог создать нужное общественное мнение, нужное восприятие и мировоззрение как отдельных людей, так и общества в целом, ГП ставил цели и водил толпарей и элитариев по тем дорожкам судьбы, коие сам им поставил. Матрица, т.ск.

Кроме того, предикция предусматривала и широкие возможности бесструктурного управления. А теперь и они сужаются.

Почему СМИ всегда обсасывают именно те новости, которые как бы считаются топовыми? Как они в топ попадают, тот ещё вопрос к медиасфере и манипуляторам, которые направляют и борются за внимание обывателя. Внимание с психологической точки зрения — самый ценный процесс во Вселенной. А поскольку информация для человека не менее важна, чем пища (а для психической составляющей гораздо важнее), то средства массовой информации — это специализированные кормушки, через которые общественное внимание направляется именно туда, куда следует по плану манипуляторов. Чем и меняют реальность в нужном им ключе. Т.е. матрицу создают не манипуляторы или СМИ, а само человечество, чьё внимание направляют при помощи информационных инструментов — в первую очередь СМИ.

Ты, читатель, направляя внимание на что-либо, уже поддерживаешь это, даёшь ему эмоцию заинтересованности, сопереживания, чем обеспечиваешь энергией для существования. Стоит последить, чему мы уделяем внимание и эмоционируем. В этом основная сила ГП, это основа его празитирования.

Вялотекущая череда событий отошла в прошлое, нынче всё настолько насыщено, что порой обыватель и вовсе теряется в гуще событий, происходит перенасыщение информацией, и обработать её становится тяжело. Отсюда и возникновение таких проблем, как неумение ориентироваться в гуще событий и элементарный отказ вообще как-то проникать в суть оных, анализировать и понимать происходящее. Обыватель просто плывёт по течению, и в унисон со СМИ просто обсасывает сами события. В унисон им подпевают и «аналитики», которые вместо охвата событийного ряда целиком и полноценного анализа выдают лишь эмоциональные интерпретации в рамках тех идей, которыми одержимы лично они. А отсюда и тыкание пальцем в небо вместо того, чтобы выдавать хоть какие-то прогнозы.

Однако наметилась позитивная тенденция в происходящем. Привлечь внимание людей в чрезвычайно изменчивом мире становится всё сложнее. Время ускорилось, смена технологий происходит невероятно быстро, социальные процессы также стали очень динамичными. ГП приходится играть, что называется, в четыре руки, хотя для этого их всего две. Но поделиться властью ГП не может, иначе полная потеря управления и смена концепции. ГП всё никак не может взять в толк, что «толпо-элитаризм» заканчивается, не могут этого понять и элитарии. Просто физически невозможно дальнейшее существование празитической системы в глобальном масштабе. Ну, протянет ещё несколько лет — десяток, другой, а потом коллапс. Попущения нету, выработано…

Если раньше ГП создавал соответствующее общественное мнение, потом бесструктурно направлял людей с соответствующим мировоззрением совершать определённые действия, а потом при помощи очередной совершённой резонансной мерзости менять и мировоззрение во всём обществе, у всех землян. Так было, например, 11.09.2001 или 22.06.1941. Так бывало постоянно. До того, как в СССР появился И.В.Сталин, и начала зарождаться новая концепция — справедливости, эти методы работали превосходно. Но постепенно их «магический» ресурс тоже выработался, доступ в коллективное бессознательное они утрачивают, они перестают понимать глобальные социальные процессы.

И совсем до недавнего времени такие бесструктурные управленческие структуры, как, например, известный ротшильдовский журнал «Экономист» могли являться своеобразными предсказателями, каждый штришок которых анализировался сотнями интерпретаторов. Ещё в позапрошлом году они что-то могли предиктовать, ещё их прошлая обложка была попыткой что-то предуказать, но всё, сдулись. Они уже лишь пытаются предсказать, вон даже раскинули карты Таро на 2017 год на очередной новогодней обложке.

И рассматривать обложку «Экономиста» как некий мистический инструмент, предуказывающий будущее, уже просто нет смысла. Это теперь лишь их «хотелки». Даже анализировать нет смысла. Мы в блоге год назад уже писали, что это лишь «хотелки», но многие блогеры продолжают выискивать знаки от «всесильных мира сего». Не такие уж они и всесильные, если утрачивают связь с будущим.

Вот ещё небольшая выдержка из интервью Александра Агеева

Интервью интересное, почитайте. Сам футуролог не такой уж и дальновидный и ограничен либеральным сознанием, но мысли высказывает интересные. Как и упомянутый им лауреат Нобелевки Алвин Тоффлер.

– Какую роль футурологи играют в западных корпорациях, а футурология – в современной западной экономике?

– Все транснациональные корпорации имеют штатных специалистов по проектированию будущего. Наиболее мощные футурологические силы сконцентрированы в таких компаниях, как Shell и IBM, а также в таких государственных организациях, как ЦРУ, АНБ, Госдеп, ФБР. Так, в прошлом году мне довелось участвовать в мозговом штурме по разработке сценариев до 2050 года, приуроченном к 40-летию выхода книги Тоффлера «Футурошок». Я видел коллективный творческий процесс, совершенно блестяще выстроенный как методологически, так и технологически. Но это – субъективные впечатления, а объективная реальность такова, что американские и европейские корпорации никогда не смогли бы достичь нынешнего влияния в мире без достижений в стратегическом планировании. А эти достижения обеспечиваются и подготовкой кадров, и технической оснащенностью, и современными информационными платформами, и методами анализа экспертных мнений, и применением новейших методов проверки достоверности информации и т. д.

– Как обстоят дела с футурологией в России?

– Гораздо сложнее. В Советском Союзе работами, которые можно назвать футурологическими, занимались тысячи специалистов. Читая сегодня эти работы, нельзя не удивляться тонким и проницательным научным откровениям их авторов. После распада СССР эти исследования на какой-то период оказались невостребованными, однако несколько лет назад в высших эшелонах российской власти была проявлена политическая воля к созданию футурологической «индустрии будущего». Пока что этот процесс находится в зачаточной фазе. Тем не менее, в России действуют несколько очагов футурологической мысли, которая оплодотворяется современными математическими методами и достижениями в области синергетики и междисциплинарных исследований. Подрастают молодые футурологи. А если взять, например, работы моих коллег по сообществу «Стратегическая матрица», то могу утверждать, что их прогнозы и сценарные решения (прежде всего, в области диалога цивилизаций) ни в чем не уступают футурологическим продуктам международного уровня и представляют собой несомненный вклад в мировую футурологию.

В футурологии знаете, что самое смешное? То, что люди могут себе позволить заглядывать в далёкое будущее, но часто не замечают, что под носом творится. Т.е. «я вижу на 50 лет вперёд, а на два года я не вижу». Забавная дисциплина, наверное.

И что, помогает ли самым продвинутым спецслужбам мира футурологическая подкованность? Если они концептуально слепы, то хоть колдуй, хоть волхвуй, всё одно получишь не то будущее, что сам себе напророчил.

Но на безрыбье хоть рака лови, хоть раком встань, но футурология, конечно, не заменит методов формирования будущего.

Или вот, к примеру, так же почти не получают нужного эффекта от специальных акций в любимые ключевые даты 11 и 22 или же от событий с этими маркерами. Если раньше, скажем, теракт или иная акция с таким маркером могли стать ключевыми для истории, то теперь могут дать непредсказуемый эффект (особенно если направлены против России).

Да, ГП вполне в состоянии запускать глобальные сценарии, но чем дальше они работают в русле старой концепции «толпо-элитаризма», тем сильнее для них срабатывает эффект «обезьяньей лапы». Т.е. вместо ожидаемых результатов получают целую цепь случайностей, которые отнюдь не продвигают их к цели, а лишь создают дополнительные барьеры, вызывая новые расходы, требуя новых планов. Если раньше хватало трёх вариантов: планы «А», «Б» и «С», то теперь не хватит алфавита, чтобы обозначить все варианты планов, подпланов и подподпланов.

Любой инструментарий ГП становится ущербным из-за ущербности методологии.

Если раньше ГП удавалось мимикрировать со своими акциями под «язык бога» — язык жизненных обстоятельств, то теперь всё легче вычислить, что существует организатор, пусть это катастрофа самолёта, массовые беспорядки или любое другое социальное или технологическое происшествие. До смешного доходит: бабки у подъезда с ограниченным кругозором сразу вам ответят, кто майданы организует и даже больше могут проинтуичить, что будет, чем сонм футурологов, которые пришли на смену футуроформерам.

Система пока работает, но уже не на определённую долгосрочную цель, а лишь в попытке получить хотя бы частичные результаты. Стратегия сменяется тактикой, предикция сменяется реакцией. Т.е. для получения нужного результата, управленцам приходится прилагать с каждым разом всё больше усилий, реагируя на обстоятельства, которые становятся случайными и непредсказуемыми. Вспомним, например, «чёрных лебедей», которых до XXI века и не замечали, т.к. сами их и создавали. Сейчас для ГП управление — это мигрень и геморрой в одном флаконе. Наверняка сложно. Пока справляются, но в дальнейшем — что? Катастрофа? Может, всё, сдавай руль тому, кто умеет, и вали на свалку истории как не справившийся управленец, а?..

Причины происходящего мы часто рассматривали в блоге Неразбуддизм, есть также много концептуальной аналитики в Сети. Если проще сказать, причина в том, что система управления основана на концепции с ущербной основой с внутренним дефектом. Достаточно лишь одного ущербного слоя в фундаменте, чтобы в итоге здание обрушилось. А тут всё здание внешне как бы стройное, но слеплено из такой грязи и мерзости, из таких дефектов, что хороший водный поток смоет эту дефекацию к чертям. Ущербность «библейского» концепта всё более очевидна. Но выбор подобной концепции вряд ли совершили бы жрецы, которые руководствуются благими целями. Тем более, вряд ли структура из 22-х иерофантов составляющих ГП будет устойчивой. По крайней мере, в нынешних условиях. Возможно, именно поэтому ГП единственным своим шансом на продолжение своего паразитического господства считает возврат в феодализм, техногенный, описанный в тысячах голливудских фантазий, типа «Сойки-пересмешницы», «Элизиума», «Дивергента» и т.п. Но это лишь фантазии, как предикция это теперь — пшик.




Предел прочности исчерпан. Накопившиеся ошибки в управлении привели систему на грань коллапса. И ведь шоумен Трамп точно не спасёт её. Ну, по крайней мере, с ним меньше шансов, что начнётся третья мировая война. Трамп — это реакция, а не предикция. Трамп — это ответ глобального паразитария нашей русской цивилизации, ответ той новой концепции, что зреет в нашей культуре и вскоре явится миру под именем Справедливость. Ведь в чём сила, брат?..

Да, он опасен, он ещё на многое способен, он ещё покажет, но стоит понимать, что ГП не глуп и члены его всё-таки окажутся способны перейти от господского мировоззрения к товарищескому.

Но если ГП действительно пока глобальный, но более не предиктор, а лишь паразит, значит, получается, что высшая функция управления перешла или переходит в другие руки? Но в чьи?.. Ну, помимо того, что всё в руках божьих… Как вы думаете, а?




Tags: КОБ и Мёртвая вода, закулиса, мои статьи, прогнозы, тайный заговор? или просто управление!, управление
Subscribe

  • Экономика - путь в никуда?..

    Не зря пацак Би из фильма "Кин-дза-дза" как-то заметил, что у общества, у которого нет цели, нет будущего. И хотя для самого Би важнейшим являлась…

  • Новая Швабия vs. Большая Семья

    Нашему миру предложили два “образа будущего”. Первый в честь его спикера назовём “Новая Великая Швабия”, второй — условно “Большая Семья”. Выбор,…

  • Своей колеёй или В чём смысл жизни

    Что на самом деле наполняет нашу жизнь смыслом? Кажется, будто универсального ответа нет. Потому кто-то наполняет жизнь…

promo nilloleg april 22, 2016 09:17 15
Buy for 20 tokens
Видите эту юную, глазастую девушку на фотографии? Красивая, не так ли? Не заглядывая в статью, попробуйте представить, чем занимается эта милая девушка с Сахалина с зашкаливающей няшностью, так сказать? Просто забейте в поиск «катя кловер», уберите безопасные настройки и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

  • Экономика - путь в никуда?..

    Не зря пацак Би из фильма "Кин-дза-дза" как-то заметил, что у общества, у которого нет цели, нет будущего. И хотя для самого Би важнейшим являлась…

  • Новая Швабия vs. Большая Семья

    Нашему миру предложили два “образа будущего”. Первый в честь его спикера назовём “Новая Великая Швабия”, второй — условно “Большая Семья”. Выбор,…

  • Своей колеёй или В чём смысл жизни

    Что на самом деле наполняет нашу жизнь смыслом? Кажется, будто универсального ответа нет. Потому кто-то наполняет жизнь…