April 25th, 2013

K

Почему не убьют Путина?

Вопрос не праздный.
Тем более, что это уже пытались сделать. И не раз. Об этом если и говорят, то мало, словно стараясь поскорее забыть о таких вещах.
Во-первых. Очевидно, что Путин многим мешает. Это видно и по агрессивности либеральной поппозиции, и в постоянной раздражённости Запада.
Во-вторых. Не менее очевидно, что Путин – очень значительная личность. По масштабам историческим пока его сложно сравнивать, например, со Сталиным. По масштабам современным, личность Путина почти не с кем сравнивать. Много ли теперь среди политиков людей такого уровня авторитета и возможностей? Европейские безликие ничтожества или медийные американские «говорящие головы»? – Не смешите! Лидеры стран «третьего мира»? – Есть авторитетные и харизматичные, но нет настолько влиятельных. Был Уго Чавес. И, пожалуй, всё.
Конспирологи выдвигают о Путине несколько версий, которые вкратце можно описать в двух вариантах, не вдаваясь в подробности:

  1. Он – креатура мировой зауклисы. Причём креативят его сразу несколько глобальных кланов. Ведь нынче для политика – это единственный шанс быть у власти. И он соответственно выполняет некий сценарий, будучи куклой, хоть и харизматичной, но – куклой с претензией на национального героя.

  2. Он – действительно лидер национально-освободительного движения русской цивилизации. И он эти кланы мягко и неумолимо лишает влияния в России, не являясь их прямой креатурой. Так как есть одна цивилизационная особенность России – мощнейший дух народа. Даже в таком плачевном состоянии русские в духовном плане оказываются на голову выше всех прочих. И этот народ Путина поддерживает. Почему? Бог его знает (в прямом смысле)!

Итак.
Если верно первое, то никто Путина пока не убьёт. Зачем закулисным кукловодам терять такого персонажа? Если он начнёт пыркаться или поменяется план, тогда – да, его сольют, как в своё время слили Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи и прочих.
А если Путин управляется с выполнением закулисного сценария, то почему покушения на него так быстро затухали в новостных лентах? Почему его не героизировали в таком контексте?
Но мы видим обратное: либеральная интелихенция, «красные патриоты»,  националистическая тусовка и прочие рукопожатники внутри России синхронно с элитами Запада просто захлёбываются от ненависти к Путину. И желают ему смерти весьма откровенно и цинично. И это одновременно с тем, что в народе чувства, если и не противоположны, то весьма отличаются. Неправительственные центры стратегических исследований США и их сателлитов регулярно готовят доклады на темы об альтернативных сценариях будущего России. И подобные доклады все, как один, рассматривают будущее России – без Путина.
К примеру, такой «прогноз»: Эндрю Качинс, автор известный своими политическими прогнозами, выступил в несвойственной ему роли гадалки. В 2007 году он предсказал, что Россия и мир будут потрясены убийством Владимира Путина на выходе из храма Христа Спасителя после полуночной мессы 7 января 2008 года, что убийц найти не смогут, что Россию сразу охватит хаос, в стране введут чрезвычайное положение и т.д.
Очевидно, что русскую цивилизацию вместе с нами Запад намерен уничтожить, а «хартланд» – нашу землю – колонизировать и тупо пользовать. И тут простой вопрос: почему, каким-то непостижимым образом, на Западе будущее русской цивилизации увязывается с личностью Путина? Т.е. не будет Путина, не будет и цивилизации. То есть, будет Путин, будет и будущее? Значит, таким хотят видеть будущее русской цивилизации: без Путина, без русских, без цивилизации. А попутно навязать нам представление, что без Путина мы не справимся.
Отчасти верна первая версия конспирологов, в том смысле, что Путин, скорее всего, так и начинал в 1999 – в качестве куклы. Но очень похоже, что гораздо ближе к истине вторая версия: Путин – действительно лидер национально-освободительного движения русской цивилизации. Ему приходится вести с закулисой очень тонкую игру.
Но тогда почему сложно убить президента? Почему его до сих пор не убили?
Могли бы, убили бы. Значит, не могут. Не судьба!
Никулин - Судьба
Нет на то божьего попущения.
promo nilloleg апрель 22, 2016 09:17 15
Buy for 20 tokens
Видите эту юную, глазастую девушку на фотографии? Красивая, не так ли? Не заглядывая в статью, попробуйте представить, чем занимается эта милая девушка с Сахалина с зашкаливающей няшностью, так сказать? Просто забейте в поиск «катя кловер», уберите безопасные настройки и…
K

Взаимодополняющие игры: жертвы-мазохисты vs. палачи-садисты

Игры, в которые играют политики. Политики, которые играют в игры
Небольшой психоанализ на правах бреда. Небольшой бред на правах психоанализа)))

В молдавской политике последние три года вовсю идёт игра. Основные игроки – Филат, перманентный (в последнее время) премьер-министр, и Плахотнюк-Улинич, перманентный депутат-олигарх. Как в любой психологической игре они дополняют друг друга, распределив роли.
Роли у них самые банальные: садист и мазохист. Понятно, что это взаимодополняющие роли. И дело тут не касается их интимной жизни. Эти роли – социальные. Что там у них за проблемы в сексе, мы вдаваться не будем: подобные ковыряния противны. А вот проблемы психологического характера налицо. Душевно уравновешенный, психически адекватный человек – нравственен, и игра не становится смыслом его жизни (важнее содержание игры - учёба). А подобные персонажи...
Родиной торговать
Итак, социальный мазохист Филат изначально появился в политике с унылой физиономией белого клоуна. Когда его протолкнули во власть, вдруг стал улыбаться. На какое-то время роль мазохиста стала незаметной. Ну, типа, он стал играть доминантную роль, даже прикидывался микро-пиночетом. Хотя, выбрав премьерский пост всё-таки обозначился, как мазохист: ведь в случае неудачи «реформ» все шишки сыплются именно на министров. Так он типа поиграл в садиста. Пока не пришёл его палач – настоящий садист. И тут понеслось!...Collapse )