October 2nd, 2012

K

Германия как зеркало кризиса Евросоюза

взято тут - ссылка
Перед лицом надвигающейся опасности
нельзя придерживаться политики страуса…
Гейнц Гудериан


Общаясь с западными экспертами и топ-менеджерами на протяжении многих лет, можно наблюдать удивительные изменения в их аргументации. До 2008 года в большинстве своем они убеждали всех в принципиальной невозможности кризиса. То, что его не может быть никогда, доказывали и на экономическом, и на социальном, и на цивилизационном уровнях. Верхом ноналармизма была господствовавшая тогда концепция устойчивого развития. Когда же они слышали возражение о том, что грядущий кризис Запада наступит по тем же причинам, что и кризис постсоветского пространства, но будет существенно более острым, то впадали в ступор и быстро завершали разговор
Локомотив еврозоны

В первый год после начала кризиса ситуация мало изменилась. И западные, и местные эксперты предпочитали обсуждать, когда кризис достигнет своего дна, каким будет последующее восстановление и посткризисная экономика. Вариант того, что он имеет цивилизационные причины и вообще является не кризисом, а прелюдией к гораздо более острому и длительному Смутному времени, практически не рассматривался. Убедиться в этом может любой, прочитав статьи большинства экономических экспертов 2008–2009 гг. Переломный момент наступил летом 2011 года. От былого ноналармизма тех, кто так убедительно доказывал невозможность кризиса, не осталось и следа. Оптимизм тех, кто писал об исключительно финансовых или экономических его причинах, также испарился. Эффективность концепции устойчивого развития описывать происходящие процессы, а также ее способность к научному предвидению оказалась вполне сравнимой с концепцией развитого социализма застойных времен.
285

В речах и публикациях западных интеллектуалов уже нет былой искры, как будто людей лишили мечты, а старые идеалы оказались банальной утопией. Одни вместо анализа объективных процессов опускаются до разбора действий отдельных руководителей, другие уходят в эзотерику и мистицизм, третьи — в ксенофобию и теории заговоров, четвертые продолжают копаться в финансовых показателях, не замечая нарастающего влияния нефинансовых процессов. Но все это похоже на реакцию страуса, когда люди, не понимая происходящего, пытаются спрятаться за пока еще не разрушенными стереотипами. Один из них — тезис о высокой конкурентоспособности и благоприятных среднесрочных перспективах Германии, согласно которому все проблемы еврозоны сосредоточены в странах PIIGS, а немецкая экономика является передовым локомотивом ядра еврозоны.

Перечислим ключевые составляющие высокой конкурентоспособности немецкой экономики за прошедшие 40 лет по сравнению с другими странами:
•доступ к дешевым советским, а затем российским энергоресурсам, расширение рынков, связанное с объединением Германии, распадом социалистического лагеря и расширением Евросоюза;
•специализация в мировом масштабе на производстве товаров статусного и функционально-статусного спроса позволила избежать деиндустриализации, связанной с выносом производств в Азию;
•приоритет безопасности (как для потребителя, так и для окружающей среды), экономичности, дизайна и эргономики как основных направлений технологического развития;
•существенный запас национального богатства и нереализованных научно-технологических открытий и инноваций, накопленных к началу рассматриваемого периода.
Экономические «тормоза»

Легко заметить, что перечисленные долговременные конкурентные преимущества или полностью, или в значительной мере уже исчерпаны. Даже, казалось бы, вечные темы повышения безопасности для потребителей и окружающей среды в условиях кризиса во многом теряют свою привлекательность в глазах потребителей. Другие же процессы вообще превратились из двигателя немецкой экономики в ее тормоз. Например, расширение рынка вызвало вторичные модерны в ряде азиатских стран. В начале 70-х по данному пути быстро продвигалась Япония, затем Корея, сейчас Китай. В настоящее время японская экономика также сосредоточилась на функционально-статусном и статусном сегменте. Качество, техническое совершенство и дизайн японских товаров не уступают немецким. Туда же, очевидно, стремится и Корея, где вторичный модерн также завершается.


Collapse )

promo nilloleg april 22, 2016 09:17 15
Buy for 20 tokens
Видите эту юную, глазастую девушку на фотографии? Красивая, не так ли? Не заглядывая в статью, попробуйте представить, чем занимается эта милая девушка с Сахалина с зашкаливающей няшностью, так сказать? Просто забейте в поиск «катя кловер», уберите безопасные настройки и…
K

Россия: взгляд в будущее

статья отсюда...

Оценка вероятности глобальных потрясений является одним из ключевых элементов оценки изменения внешних условий при формировании стратегического видения и стратегии в целом. Глобальные турбулентные процессы происходят достаточно редко, однако их влияние может стать критически сильным даже для самых крупных транснациональных корпораций. Поэтому, продолжая тему вероятности распада ведущих геополитических центров, представляем оценку вероятности распада России, выполненную на основе Модели развития технологической цивилизации

Вопреки распространенному стереотипу, Россия относится к числу стран, которые по фазе цивилизационного развития не отстают, а опережают развитые западные государства. Тот системный кризис, к которому Запад только подходит, в России начался не в 2008-м, а в 1991 году. С одной стороны, за этот период она успела адаптироваться к Смутному времени; с другой — постсоветская смута была в значительной мере смягчена Западом. Это и существенный рост спроса на российские ресурсы, и возможность всем желающим уехать из страны в сравнительно благополучные и стабильные государства.

В результате держава смогла не только устоять, но и, как еще недавно любила повторять официальная российская пропаганда, «встать с колен и расправить плечи».

Однако прошедшие парламентские и президентские выборы продемонстрировали, настолько глубокие тектонические разломы и системные противоречия имеются внутри российского общества, что многие снова заговорили о перспективах сохранения РФ в существующих границах.
Нарастание противоречий

Россия состоит из трех принципиально разных частей, которыми становится все сложнее управлять из единого центра по единым законам и стандартам.

Первая — это сбалансированная в цивилизационном плане Россия. Она включает в себя северо-запад, Черноземье, район Верхней Волги и запад европейской части страны. В принципе, эта территория достаточно освоенная, население давно адаптировалось, создана или может быть создана за счет преимущественно внутреннего развития инфраструктура для эффективного использования как невозобновляемых, так и возобновляемых ресурсов. Но доля ресурсов, доступных для использования, приходящаяся на одного жителя, довольно велика. Это наиболее благополучная часть России, где эффективной была бы реальная демократия и высокоразвитая рыночная экономика. Сейчас эта часть находится в своей фазе кризиса — на этапе перехода от быстрого интенсивного развития модерна к более медленному, но все равно сравнительно быстрому экстенсивному развитию постмодерна. Если бы эта часть государства развивалась отдельно, можно было бы смело прогнозировать для нее время завершения трансформационного кризиса.
L_398

Collapse )
K

О вероятности и сценариях распада США

Владимир Стус
взято тут

Это третья и заключительная статья из цикла прогнозно-аналитических материалов, конкретизирующих рейтинг сверхдолгосрочной привлекательности стран и посвященного оценке вероятности и сценариям распада ведущих геополитических центров.

Первая статья цикла была посвящена Германии, вторая – России.

Казалось бы — сколько можно прогнозировать распад США? Уже лет двести как недоброжелатели его прогнозируют, а Штаты по- прежнему, существуют, и распадаться не собираются.

Однако, то же самое не так давно говорилось и вероятности распада СССР, ведь первые даты прогнозов свержения режима большевиков приходились на лето 1918 года. И что Вы думаете – Союз таки распался! Причем распался тогда, когда этого ожидали меньше всего. Ведь распалась не тоталитарная империя с плановой экономикой, а демократизирующееся на глазах государство, где КПСС уже отстранили от руля и приняли, например, закон о ценных бумагах и фондовой бирже. Кстати, меньше всего распада СССР ожидали те же американцы — иначе как объяснить речь Буша старшего в украинском парламенте в июне 1991 года с призывом подписать новый союзный договор?

К тому же, автор вполне нейтрально относится к США и не страдает антиамериканизмом.

И, наконец, согласно Модели развития технологической цивилизации США совсем не обязательно распадутся в привычном понимании этого слова.

Но обо всём по порядку.

Человек, гораздо проще воспринимает сложные категории, которые по внутренней логике соответствуют его опыту и сложившимся стереотипам, чем просты истины, которые противоречат привычному здравому смыслу. Простая и логичная Гелиоцентрическая система Коперника, поставившая Солнце в центр мира противоречила Священному писанию, и, следовательно, не могла быть правильной. Эйнштейн со своей относительностью привычных незыблемых понятий и физика элементарных частиц с несложной, в общем-то, квантовой логикой вообще поставили здравый смысл с ног на голову и сказали, что так и было.

Так и с причинами вероятного распада США. Казалось бы, простой и понятный тезис – закат США имеет те же причины, что и распад СССР и причина эта состоит в замедлении темпов научно-технологического и культурного развития. Но я не встречал ни одного человека, который бы сходу согласился с этим утверждением. Это слишком просто и полностью противоречит привычным с детства стереотипам. Потому простые истины и воспринимаются медленнее, что их простота меняет слишком многое в привычном нам мире. Традиционно СССР и США воспринимаются как полностью противоположные антагонисты. С одной стороны, либеральная демократия, основанная на свободном предпринимательстве и высокой доле рыночных отношений. С другой стороны, тоталитарное государство с плановой экономикой. Какие у них могут быть общие причины заката?
L_361
..
Collapse )